Конфликт Зеленского и Климкина: саботаж или первый эффект диджитализации?

29.06.2019 13:10

27 июня президент Украины Владимир Зеленский созвал экстренный брифинг на Банковой. Тема неожиданно объявленной пресс-конференции до последнего оставалась неизвестной. Многие политические обозреватели предполагали, что Зеленский собирается обговорить со СМИ вопрос сегодняшних переговоров с представителями ОРДЛО об освобождении пленных, но нет.

Как оказалось Владимир Александрович хотел через СМИ передать своё явное недовольство и злость вызванные действиями главы Министерства иностранных дел Украины Павла Климкина, который откровенно саботировал внешнюю политику страны, оставив главу государства без информации о предпринимаемых действиях.

Речь шла о том, что МИД Украины отреагировал на отказ РФ вернуть пленных украинских моряков, без предварительного обсуждения данного вопроса с президентом. Сам же Владимир Александрович узнал о реакции Украины на действия Российской Федерации из cообщения одного из интернет-издательств, сделав ему неоценимую рекламу во время брифинга.

Зеленский во время своего брифинга решил напомнить Климкину, да и другим политикам, что он президент и подобного рода вопросы должны обсуждаться с ним лично.

В данном выступлении хотелось бы отметить, что Зеленский был одновременно растерян и показал себя достаточно жестко. На фоне его эмоций создаётся впечатление, что, если Владимир Александрович продолжит «строить» чиновников в том же духе, то его рейтинги могут неслабо «подлететь», особенно, учитывая, что в современной, независимой Украине в обществе всегда была нехватка лидеров (читай: вождей). Но, если позволять таким личностям как Климкин устраивать публичный демонтаж власти, то добра от этого не жди.

Если вдуматься в тот факт, что Владимир Зеленский узнает новости о международных делах и действиях министерства иностранных дел Украины из интернета (т.е. постфактум), то становится несколько неспокойно. Понятно, что данная ситуация — это лучший пример топовой безалаберности и мелкой капости со стороны обидевшегося главы внешнеполитического ведомства. Особенно учитывая, что это уже второй прокол МИД после истории со скопированной у Порошенко речью Зеленского.

Климкин явно не хотел сообщать Зеленскому о предпринимаемых его ведомством действиях ввиду понимания своего незавидного положения, ведь, как известно, Климкину не светит должность главы МИД после летних выборов, его не взяла в список ни одна партия и он не идет на округ. Т.е. в недалеком будущем Климкин уйдет на «заслуженный» отдых. Хотя, сам же Климкин заявлял, что он так и быть, может остаться, если Зеленский выполнит «какие-то там условия». В общем и целом, слова Климкина на тот момент звучали настолько комично, что вся ситуация напоминала дешевую комедию, но нет. Он был полностью серьёзен и подтвердил, «если солнце продолжит вставать по утрам, так и быть… я останусь главой МИД».

Быть может Климкин вовсе не обиделся и не «мстил», а подумал, что «страна в смартфоне» — это не проект, который Зе!команда собирается внедрять в перспективе, а уже существующая реальность? Мол, зачем говорить с президентом, если он потом может прочесть об этом в интернет-СМИ?

Но отбросив шутки, «конфуз» Климкина крайне опасен, ведь стоит осознавать, что речь идёт не о каких-то рядовых вопросах, где МИД Украины мог бы и не консультироваться с президентом, а о жизни украинских моряков, которых ранее взяли в плен. Учитывая, что в соответствии с предвыборной программой Зеленского высшей ценностью его политики является человек и человеческая жизнь, то значит тема военнопленных, их безопасности и возврата домой сегодня должна быть вопросом приоритетным, т.е. государственного характера.

Во всем случившемся также можно поднять и другую тему. Зеленский был крайне неудовлетворен тем, что Климкин фактически «забрёл» на поле его компетенций. И действительно президент в Украине ответственен за заграничную политику — это правда. Но вот министр иностранных дел тоже ответственен за внешнюю политику. И вроде как глава МИД — это квота президента, и после назначения Кабмина чисто формально данная личность стает полностью независима, верно?

А ответ Климкина, который заявил, что он не считает нужным помогать Зеленскому ввиду существующих разниц во взглядах и вовсе является каким-то сумасшедшим домом, ведь глава МИД, если мы все правильно помним — это государственный служащий, а не личный помощник президента. А значит его задача остаётся прежней — выполнять свою работу беспрекословным образом, поскольку делает он это не на бесплатной основе. Нравится ему новый президент или нет. В целом, с такими принципиальными (если не сказать оху&вшими) министрами пора бы реально задуматься над сменой системы либо в пользу парламента и правительства, либо президента.

Видео версия текста от Владислава Сердюка смотрите ниже.

Вам понравился текст? Вы можете отблагодарить автора на карточку Приватбанка 4149 4391 0519 0437. Сердюк В.В.

Подписывайтесь на страницу Владислава Сердюка в Facebook, канал Владислава Сердюка в Telegram, канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook

Сообщение Конфликт Зеленского и Климкина: саботаж или первый эффект диджитализации? появились изначально на сайте VKULAKE.com.

Источник